|
重慶發布涉自貿區司法保護典型案例 在同類酒產品上使用相似商標被判構成侵權賠償15萬元11月13日上午，重慶市高級人民法院通報了涉自貿試驗區司法保護典型案例及相關工作情況。通報指出，重慶法院去年共受理涉自貿區各類案件23892件，審結22043件。 2017年4月1日，重慶自貿試驗區正式掛牌。為推進重慶自貿試驗區法治建設，重慶市高院等單位共同成立了重慶自貿試驗區法治保障工作推進組與內陸開放法律研究中心，并在探索以“鐵路提單”為切入點的陸上貿易規則。自貿試驗區成立以后，案件數量持續增長，新型、疑難案件的審判更加專業化，糾紛多元化解機制也發揮著積極作用。重慶市高院稱，下一步將推動自貿試驗區專業審判機構和專業化審理機制建設，從而打造法治化國際化便利化的營商環境，為自貿試驗區建設提供重要法治保障。 在重慶市高院發布的典型案例中，一起使用相似商標造成的侵權案備受關注。 該案中被告蓬萊酒業有限公司生產銷售的“萬事好金獎白蘭地”酒的外形特征與法國軒尼詩公司系第4842349號立體商標的商標基本一致，該立體商標特征是整體為透明圓形玻璃瓶形狀，由瓶蓋、瓶頸、瓶身和底座構成；瓶頸較窄，上裹有深色塑料瓶貼，該瓶貼與瓶蓋相連；瓶身較寬，上部接近瓶頸處印有呈扁平狀的橢圓形瓶貼，該瓶貼上有“VSOP”字樣；該橢圓形瓶貼的正下方有方形瓶貼，位于瓶身的中下部，上有“Hennessy”字樣，瓶身背面也有方形瓶貼。 但蓬萊酒業有限公司的商品正面瓶貼上還有“Waterwall”“V·S·O·P”及“萬事好金獎白蘭地”字樣；瓶身背面瓶貼上載有產品、生產日期、產地、生產者等信息；底座相對于瓶身呈略微凹陷的矮圓臺形狀。 由此，法國軒尼詩公司認為蓬萊酒業有限公司生產銷售了侵害其立體商標的商品，遂起訴至法院請求其停止生產銷售侵權商品并賠償經濟損失300萬元。 法院審理認為，一個商品上可以同時存在多個注冊商標，相關消費者可以通過任何一個注冊商標來識別該商品的來源。故原被告商品上是否使用其他標識，均不影響對被告使用涉案立體標識是否構成侵權的評價。 其次，涉案立體商標經過原告的廣泛宣傳使用，已經與原告建立較強的穩定的聯系，相關公眾以一般的注意力為標準容易對被告生產的產品產生誤認，或認為與原告具有某種關聯。 最后，被告作為酒類生產商，在涉案商標具有較高知名度的前提下，被告仍在同類酒產品上使用與原告涉案商標近似的立體標識，被告即使在相似的立體標識上增加其他標識，仍會導致相關公眾產生混淆誤認。 據此，法院認定被告行為構成商標侵權，遂判決蓬萊酒業有限公司立即停止生產銷售侵權商品，并賠償經濟損失及合理支出15萬元。 “此案中，不同形式的商標對消費者的吸引力有所區別，被控侵權商品上即使沒有使用與平面標識相似的圖案，亦不影響對被控侵權商品是否構成侵權的判斷。”法官在闡述此案要旨中指出。 |
